ÅTGÄRD: Image Air-fel

Lös alla dina PC-problem med ett klick. Det bästa Windows-reparationsverktyget för dig!

I den här användarinstruktionen kommer vi att upptäcka några möjliga problem som kan orsaka bildhastighetsfelet, och efter det är vi utformade för att visa dig hur du kan försöka åtgärda det här problemet.Förutsägelse av bildfelskapacitet är en teknik som kan vara användbar för att upptäcka aliasing i en reducerad (JPEG) bild som orsakas av att identifiera fördelningen som orsakas av fel som införts efter konfidensåterställning vid ett bra solid givet kompressionsförhållande.

Tolerance Error Analysis (ELA) är analysen som pekar på tryckartefakter i digital data, såväl som förlustbringande komprimering såsom JPEG.

Principer

När det används, används förlustbevarande ofta i ett konsekvent beteende, vilket kan resultera i många dataartefakter.

Hur tolkar människor felnivåanalys?

Uro analysFelnivån för utvärderar en specifik kvalitetsnivå av skicklighet för kvadratiska rutnät i bilder. De uppvisar en ökad felfrekvens efter återställningsoperationer. Detta fenomen måste vara uppenbart om bilderna faktiskt är optimerade för en viss kvalitetsintensitet hos kameran.

Alternativt kan materialet säkert bestå av delar som skiljer sig åt på grund av kompressionsartefakter. Denna variation är förmodligen resultatet av sanningen att olika tider upprepade gånger utsattes för vår egen förlustkompression ett bra olika antal gånger, eller bara att olika defekta delar utsattes för tid för olika möjliga typer av förlustgivande kompressionsinställning. Skillnaden i nivån på de flesta komprimeringsartefakter vid bearbetning av olika databitar kommer med största sannolikhet att betyda att data du har ändrat erbjuds.

I fallet med de flesta JPEG, ja En icke-sammansatt fil med hjälp av lika komprimerade delar kommer att visa en fullständig signifikant skillnad i komprimeringsartefakter.[1]

För att göra normalt svaga retentionsartefakter mer uppenbara läggs de analyserade topparna till förlustkomprimerade, denna gång till en erkänd nivå av konsistens, och den sista subtraheras från de ursprungliga detaljerna minus . Således kontrolleras den framkallande differentialbilden manuellt på inkonsekvenser i den övergripande komprimeringsdockan. 2007 kallade N. Kravets metodens nivå för “felanalys”.[1]

Hur erkänner du bildmanipulation?

Kontrollera den specifika kanten. Ibland, när något passar hemskt in i en helt ny scen, kan man säga att det faktiskt är instabilt.Hitta den omvända texten.Undersök alla skuggor.saknade reflektioner.dålig utsikt.Sök efter resterna från avlägsna objekt.Leta efter tecken som kommer från all kloning.Testa att zooma in.

Dessutom tar digitala datamodeller som JPEG ibland inifrån metadata som beskriver respektive förlustkompression som är tillgänglig. I sådana data, om komprimeringsobjekten i fråga skiljer sig från de som man tänkt sig från den givna beskrivningen, i denna typ av fall metadata, kan metadata långt ifrån beskriva den faktiska komprimerade data som är relaterad till en individ och därför berätta för USA att data har tagit slut. de senaste veckorna har ändrats.

Gränser

Hur kunde du analysera FotoForensics?

Titta runt i ögonblicksbilden och lägg märke till de olika kanterna med stor skillnad, lågkontrastblad, finish så texturer. Jämför dessa sidor med de flesta av ELA-resultaten. Om skillnaderna kan vara betydande identifierar den misstänkta områden som faktiskt kan ha modifierats elektroniskt.

Det är tydligt att okomprimerad data som går förlorad, sådana lika PNG-bilder, det är trevligt att bli tilldelad för ett misstag. Eftersom detaljbearbetning utan förlustdatakomprimering lätt kan börja med förlustkomprimering som regelbundet tillämpas på de bearbetade sammansatta data, utesluter inte att skapa en konsekvent nivå av datadataartefakter att skapa och redigera data.

Dessutom, om kompositen definitivt utsätts för multipel, enhetlig och även förlustbringande komprimering, kan eventuella olikformiga datakomprimeringsobjekt i kompositen äntligen tyckas vara undertryckta.[2 ] På liknande sätt, om bildens färgrymd är billigare jämfört med 256 färger eller mindre, till exempel vid konvertering till GIF, leder analysproblem till meningslösa resultat.[3]

Det viktigaste är att den faktiska tolkningen av de flesta av våra egna komprimeringsartefakter som finns i ett visat söksegment är subjektiva, och med tanke på att du kan se är det opålitligt att avgöra om en förändring har skett.[ 1]

Kontroversiell

image height error

I maj 2013 genomförde Dr Neil Kravetz en felanalys för World Press Photo 2012 och drog slutsatsen på hundens Hacker Factor-blogg att det brukade vara en “komposition” med redigeringar “som inte klarar av att uppfylla acceptabla bloggstandarder som bärs av Reuters, Associated Press, Getty Images, National Association of Photojournalists och andra medier.” Som avhjälpande tillät arrangörerna av World Press Photo två oberoende experter att utforska den vinnande fotografens utseendefiler och sedan verifiera integriteten hos specifika filer som är associerade med dessa filer. En av experternaHany Farid sa, som involverade felsökaren att “den felaktigt betygsätter ändrade storlek på bilder som original, och vissa bilder har en liknande sannolikhet för att bli modifierade.” Kravets invände och angav att “tolkningen av resultaten ofta är upp till individen. Felidentifiering bestäms nästan helt utifrån naturen gentemot tittaren.”[4]

Få PC felfri på några minuter

Letar du efter programvara som hjälper dig att fixa din Windows-dator? Se inte längre än till Restoro! Denna kraftfulla applikation kan snabbt och enkelt identifiera och lösa ett brett utbud av vanliga Windows-fel, skydda dig från filförlust och maskinvarufel och optimera ditt system för maximal prestanda. Så lida inte längre av en långsam eller kraschad dator - ladda ner Restoro idag!

  • 1. Ladda ner och installera Reimage
  • 2. Öppna programmet och klicka på "Skanna"
  • 3. Klicka på "Återställ" för att starta återställningsprocessen

  • I maj 2015 skrev otvivelaktigt Citizen Writer Bellingcat-teamet att en analys av felnivåerna visade att det ryska ministeriet inklusive försvaret arbetade med satellituppgifter relaterade till kraschen med Malaysia Airlines Flight 17.< sup>[5] svar Rättsläkare från bilderna, Jens Kriese konstaterade om plananalysfelet: “Knepet är subjektivt och inte helt vetenskapligt” och att denna metod nu är “en metod som endast används av amatörer .”[6] Om sin hacker Factor Blog, Neil Kravetz, vår egen uppfinnare kopplad till felfrekvensanalys, har kritiserat både Bellingcats användning av all felfrekvensbedömning som en “feltolkning av samma resultat” och Jens otaliga poäng tillsammans med “okunnighet” Chris angående felnivåanalys.< soup> [ 7 ]

    Se även

    • Bildanalys

    Länkar

    • “Handledning: Nivåfelsanalys”. photoforensic.com. Hämtad 23 juli 2015

    Extern referens

  • Bildexpertis: Analys av felfrekvens
  • Fotokriminalteknik
  • Är FotoForensics korrekt?

    Upp till lösningen är mer än 60 % signifikant och har en genomsnittlig noggrannhet på mer än 95 %. FotoForensics grundläggande webbplats förbjuder pornografi, nakenhet och explicit material när du älskar att älska.

    Komposit utseende där unika delar har olika nivåer av JPEG-komprimering.

  • image tier error

    En bild med god konsistens JPEG-komprimering på 90 %.

  • Rrn-skillnaden mellan de två representationerna visar skillnaden i kompositlimartefakter i JPEG-komprimering.

  • En bild där olika delar har olika märken av JPEG-komprimering.

    Skillnad i uppsättningar och bilder visar skillnader i huvudsakliga JPEG-komprimeringsartefakter.

    1. ^ a b c Wang, W.; Dong, J.; Tan, T. (oktober 2010). FIX: Image Plane Error
      FIX: Errore Nel Piano Dell’immagine
      CORRECTIF : Erreur D’avion D’image
      FIX: Error De Imagen De Aerolínea
      FIX: 이미지 평면 오류
      FIX: Afbeeldingsvlakfout
      NAPRAW: Błąd Płaszczyzny Obrazu
      CORREÇÃO: Erro De Exibição De Imagem
      FIX: Bildebenenfehler
      ИСПРАВИТЬ: Ошибка плоскости изображения